(網(wǎng)經(jīng)社訊)數(shù)據(jù)中心是承載數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)物理單元，是算力基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，是促進(jìn)5G、人工智能、云計(jì)算等新一代數(shù)字技術(shù)發(fā)展的數(shù)據(jù)中樞和算力載體，逐漸成為各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要支撐，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要助推作用。2020年12月，發(fā)改委等四部委印發(fā)《關(guān)于加快構(gòu)建全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》（發(fā)改高技〔2020〕1922號(hào)），彰顯數(shù)據(jù)中心新基建的重要意義。
深入產(chǎn)業(yè)鏈，剖析數(shù)據(jù)中心構(gòu)成
數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)鏈由上游基礎(chǔ)設(shè)施、中游運(yùn)營(yíng)服務(wù)及解決方案提供商、下游終端用戶(hù)三部分構(gòu)成?；A(chǔ)設(shè)施包括IT設(shè)備、電源設(shè)備、制冷設(shè)備、配套工程等，主要提供基礎(chǔ)設(shè)施和硬件設(shè)備等基礎(chǔ)保障。中游包括為數(shù)據(jù)中心提供集成服務(wù)、運(yùn)維服務(wù)等整體解決方案以及提供云服務(wù)等相關(guān)服務(wù)的供應(yīng)商。終端用戶(hù)滲透多個(gè)行業(yè)，主要應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)、醫(yī)療、金融、公共服務(wù)等行業(yè)。
以46個(gè)重點(diǎn)城市為對(duì)象，多維度構(gòu)建指標(biāo)體系
36氪研究院篩選出46個(gè)數(shù)據(jù)中心重點(diǎn)城市參與數(shù)據(jù)中心發(fā)展指數(shù)研究，并構(gòu)建由5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12個(gè)二級(jí)指標(biāo)、23個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的綜合指數(shù)評(píng)價(jià)體系。一級(jí)指標(biāo)包括發(fā)展環(huán)境、資金支持力度、研發(fā)能力、基礎(chǔ)支持情況和發(fā)展成效，從5個(gè)維度全面、綜合分析城市數(shù)據(jù)中心發(fā)展情況。
全國(guó)46個(gè)城市數(shù)據(jù)中心發(fā)展指數(shù)平均值為63.38，其中14個(gè)城市指數(shù)在平均值之上。北京以總指數(shù)93.16居全國(guó)榜首，深圳、上海位列第二、三名，分別得分83.65、81.46。
TOP30城市由高到低可以分為三個(gè)梯隊(duì)：
第一梯隊(duì)：前3名，包括北京、深圳、上海。
第二梯隊(duì)：4-15名，包括杭州、廣州、南京、成都、蘇州、濟(jì)南、武漢、天津、重慶、無(wú)錫、西安、貴陽(yáng)等12個(gè)城市。
第三梯隊(duì)：16-30名，包括福州、鄭州、沈陽(yáng)、合肥、長(zhǎng)沙、廈門(mén)、南通、青島、寧波、東莞、石家莊、佛山、哈爾濱、長(zhǎng)春、大連等15個(gè)城市。
發(fā)展環(huán)境指數(shù)由政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和交流環(huán)境3個(gè)二級(jí)指標(biāo)合成。從排名情況看，發(fā)展環(huán)境指數(shù)TOP5城市分別為北京（85.97）、上海（84.10）、深圳（79.76）、廣州（79.73）和杭州（78.52），其中北京和上海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、政策支持不斷、大型峰會(huì)交流頻繁，數(shù)據(jù)中心發(fā)展環(huán)境優(yōu)勢(shì)明顯。重慶、濟(jì)南、成都、福州等城市進(jìn)入TOP15，其中濟(jì)南和福州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，分別位列發(fā)展環(huán)境指數(shù)排名第7位和第9位；貴陽(yáng)政府工作報(bào)告多次提及“數(shù)據(jù)中心”等關(guān)鍵詞，同時(shí)通過(guò)發(fā)布多項(xiàng)數(shù)據(jù)中心支持政策、積極開(kāi)展數(shù)據(jù)中心峰會(huì)等舉措促進(jìn)數(shù)據(jù)中心發(fā)展，位列發(fā)展環(huán)境指數(shù)排名第12位。
資金支持力度指數(shù)由政府投資和VC/PE投資2個(gè)二級(jí)指數(shù)合成，46個(gè)城市的得分差距較大，排名TOP5城市分別為北京（96.81）、深圳（87.25）、上海（80.33）、杭州（78.88）和廣州（67.50），與總指數(shù)排名相同。北京、深圳、上海、杭州等城市是我國(guó)VC/PE機(jī)構(gòu)的重要集聚地，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域投資規(guī)模和投資案例數(shù)均具有明顯優(yōu)勢(shì)；此外，貴陽(yáng)全力打造“大數(shù)據(jù)之城”，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域資本吸引力較強(qiáng)，位列資金支持力度指數(shù)排名第11位。
研發(fā)能力指數(shù)由人才數(shù)量和科研成果2個(gè)二級(jí)指數(shù)合成，各城市差距較大，馬太效應(yīng)明顯。從排名情況看，研發(fā)能力指數(shù)TOP5城市分別為北京（95.58）、上海（84.61）、深圳（82.05）、南京（77.43）和武漢（75.60），憑借在高等院校、科研機(jī)構(gòu)、高新技術(shù)企業(yè)等方面的優(yōu)勢(shì)，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域研發(fā)創(chuàng)新能力全國(guó)領(lǐng)先。廣州、成都、天津等城市進(jìn)入研發(fā)能力指數(shù)TOP15，而西北和東北地區(qū)的城市整體與之存在一定差距，研發(fā)能力相對(duì)較弱。
基礎(chǔ)支持情況指數(shù)由產(chǎn)業(yè)載體平臺(tái)和配套基礎(chǔ)設(shè)施2個(gè)二級(jí)指標(biāo)合成。從排名情況看，基礎(chǔ)支持情況指數(shù)TOP5城市分別為北京（87.53）、上海（85.15）、深圳（81.78）、杭州（78.81）和蘇州（78.35），其中北京、上海和深圳強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)頭，國(guó)家級(jí)孵化器/眾創(chuàng)空間、國(guó)家綠色數(shù)據(jù)中心及超大型數(shù)據(jù)中心數(shù)量眾多，數(shù)據(jù)中心載體平臺(tái)和基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完備。天津、廣州、貴陽(yáng)、張家口等城市進(jìn)入TOP15，其中貴陽(yáng)和張家口氣候條件良好、能源相對(duì)富集，國(guó)家數(shù)據(jù)中心示范基地、國(guó)家綠色數(shù)據(jù)中心數(shù)量全國(guó)領(lǐng)先，分別位列基礎(chǔ)支持情況指數(shù)排名第8位和第9位。
數(shù)據(jù)中心發(fā)展成效包括產(chǎn)業(yè)鏈布局、品牌建設(shè)、經(jīng)濟(jì)乘數(shù)效應(yīng)3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，北京（97.90）、深圳（87.34）、杭州（76.75）、上海（73.26）和廣州（64.18）依然占據(jù)前五位，但城市之間差距非常明顯。北京憑借其首都職能，吸引大型企業(yè)總部、上市公司、獨(dú)角獸等高能級(jí)企業(yè)集聚，不斷擴(kuò)大其數(shù)據(jù)中心領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)；杭州獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量?jī)H次于北京、數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)鏈下游終端用戶(hù)數(shù)量眾多，成功躋身發(fā)展成效指數(shù)TOP3。
重點(diǎn)城市工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況對(duì)比分析
北京VS上海
北京數(shù)據(jù)中心總指數(shù)得分為93.16，居全國(guó)榜首，上海得分81.46，位列第三名。整體來(lái)看，北京數(shù)據(jù)中心5個(gè)一級(jí)指數(shù)均領(lǐng)先于上海，其中發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)支持情況兩者差距較小，兩個(gè)城市均通過(guò)頒布系列數(shù)據(jù)中心相關(guān)政策、舉辦大型峰會(huì)活動(dòng)以及建設(shè)全球領(lǐng)先的綠色數(shù)據(jù)中心等，為數(shù)據(jù)中心發(fā)展提供良好的發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施支撐；在資金支持力度、研發(fā)能力和發(fā)展成效上，北京作為資本最集中、科技最先進(jìn)、高能級(jí)企業(yè)最密集的地區(qū)，優(yōu)勢(shì)明顯。
深圳VS杭州
深圳數(shù)據(jù)中心發(fā)展總指數(shù)得分為83.65，杭州得分77.16，分別占據(jù)全國(guó)數(shù)據(jù)中心總指數(shù)第2位和第4位。整體來(lái)看，與北京和上海情況類(lèi)似，深圳數(shù)據(jù)中心5個(gè)一級(jí)指數(shù)均領(lǐng)先于杭州，其中深圳在資金支持力度、研發(fā)能力和發(fā)展成效三個(gè)維度處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，深圳數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域龍頭企業(yè)數(shù)量較多、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，因此資本吸引力、科技創(chuàng)新能力以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效更好；而在發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)支持情況上，兩城均注重政策、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，能夠?yàn)閿?shù)據(jù)中心發(fā)展構(gòu)建良好的“軟環(huán)境”和“硬設(shè)施”。
南京VS蘇州
南京數(shù)據(jù)中心總指數(shù)得分為67.77，蘇州得分66.98，分別占據(jù)全國(guó)數(shù)據(jù)中心總指數(shù)第6位和第8位。整體來(lái)看，南京和蘇州在發(fā)展環(huán)境和資金支持力度指數(shù)上相差較小，兩城數(shù)據(jù)中心發(fā)展環(huán)境優(yōu)良，而資金支持力度與北京、深圳、上海、杭州等地相比，存在一定差距。此外，南京由于科教資源豐富，人才、論文、專(zhuān)利等創(chuàng)新數(shù)量眾多，在研發(fā)能力方面領(lǐng)先于蘇州；而蘇州在基礎(chǔ)支持情況和發(fā)展成效上略勝一籌，擁有較為完備的數(shù)據(jù)中心載體平臺(tái)和配套設(shè)施，且產(chǎn)業(yè)鏈布局相對(duì)完整，數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域上市公司對(duì)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)明顯。
